对曹操的简短评价

1、毛泽东借古喻今的重要内容，就是评曹操。他反人们的传统认识而议之，主张翻这桩历史旧案。在他多次评曹操的言论中所包含的核心观点之一，是认为曹操利用集中在手中的权力，改革恶政、推行法治、提倡节俭、稳定恢复发展了社会。曹操是天下大乱时期出现的“非常之人”、“超世之杰”，是“代表正义一方的。”总之，他认为曹操“不坏”。如果把曹操看作坏人，“是不正确的。”现在的学者大都毕竟认同这种观点

2、唐玄宗常自比“阿瞒”。

3、《三国志（注）》评价曹操：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度。

4、前一篇反映何进谋诛宦官事败，董卓入洛阳作乱；后一篇写关东各州郡兴兵讨卓，又各怀野心，互相杀伐，在内容上紧相承接。诗篇以简练的语言，高度概括地写出了这一段历史过程，因此被誉为“汉末实录，真诗史也”。《苦寒行》作于建安十一年，诗篇描写冬日太行山区的酷寒、荒芜、险峻，形象生动，同时也写出了诗人内心的复杂感受。

5、但从历史中仔细研究下，你会发现曹操不光在军事上才能了得，擅长各种排兵布阵。在用人上也十分谦虚，对待比自己厉害的人，会由衷的钦佩，一种英雄惺惺相惜的感觉。

6、“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。不识英雄真面目，横看成岭侧成峰。”曹操，是个令人争论不休的人物，有人说他是英雄，也有人说他是奸贼。英雄和奸臣的两种说法，都是只重一面而忽视另一面。英雄注重了“雄”（能力）而忽略了正义性，奸臣则没有突出能力。因此，我们说“奸雄”是对曹操的最好评价，既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。曹操是一个文武双全的英雄人物。他才华横溢，能诗擅赋；他是一个合格的军事家，挟天子以令诸侯的策略长期打压吴蜀联盟，从而奠定了曹魏集团的军政基础。在治世，他会成为一个出将入相的能臣。奈何东汉纷乱，他只能成为一个雄踞一方的霸主。乱世的奸雄，治国的良相，护国的将军，人中的龙凤。这就是曹操。他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶，又愚不可及；奸诈狡猾，又坦率真诚；豁达大度，又疑神疑鬼；宽宏大量，又心胸狭窄。可以说是大家风范，小人嘴脸；英雄气派，儿女情怀；阎王脾气，菩萨心肠。看来，曹操好像有几张脸，但又都长在他身上，一点都不矛盾，这真是一个奇迹。实际上，曹操是真实的，也是本色的，包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然。这实在是一种“大气”。曹操确实是很大气的。读他的诗和文，常会感到他的英雄气势。哪怕是信手拈来，嬉笑怒骂，随心所欲的短章，也因有一种大气而不显粗俗。尤其是他的《观沧海》，是何等的气势：“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波涌起。日月之行，若出其中；星汉灿烂，若出其里。”这样的诗，确非大手笔而不能作。曹操毕竟是乱世英雄，对于生命的毁灭，他比谁都看得多。他的感慨，是多少要带点终极关怀的意味的。曹操实在是聪明。在一个人人都说假话的时代，最好的武器就是实话实说。这不但因为实话本身具有雄辩的力量，还因为你一讲实话，西洋镜就拆穿了，讲假话的人就没辙了，他们的戏就演不下去了。当然，曹操这样说，并不完全出于斗争策略，还因为他天性爱讲真话，说实话。即便这些实话后面也有虚套，真话后面也有假心，有不可告人的东西，也隐藏得很自然，不露马脚。甚至哪怕是说假话，或者说一些半真半假的话，或者是把假话藏在真话的后面，也讲得坦荡，讲得流畅，讲得理直气壮。可以说，曹操这个人就连撒起谎来，都是大气磅礴的谎。对于曹操，不同的人对他有不同评价。

7、曹操说“诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。”此等坦荡荡的心胸与无畏，试问当时或现今有几人能及？

8、曹操曾担任东汉丞相，后加封魏王，奠定了曹魏立国的基础。去世后谥号为武王。其子曹丕称帝后，追尊为武皇帝，庙号太祖。

9、再看《短歌行》“月明星稀、乌鹊南飞，绕树三匝，何枝可依？”“周公吐脯、天下归心。”若没有对天地的一番度量与责任，怎么写得出如此豪迈的诗词。

10、最开始了解到曹操的时候是在小学学习望梅止渴这个成语，语文老师和我们讲曹操带兵出征，没有水了，士兵们很口渴都快走不动了，曹操就和士兵说:“前面就有一大片梅林，结了许多梅子，那梅子美味多汁，比水的味道不知道好多少。”士兵们听后都开始又打起精神，心里想着梅子，直到走到有水的地方。当时我们老师说希望你们以后参加工作不要遇上这样的老板。同学们听到后都哄堂大笑，并没有了理解其中的意思。等现在长大后理解了，但也知道现在是老板挑你，管你什么样的老板，发工资就行。

11、曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。

12、顾炎武评价曹贼：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”

13、《三国演义》中的曹操是一个政治家，军事家，性格奸诈，唯我独尊-只叫我负天下人，休叫天下人负我。他讨董卓，擒吕布，破袁绍统一北方。同时他实行屯田制稳定了北方的农业生产，缓解了阶级矛盾。在政治上采取九品中正制，打破了自东汉以来官场阀门世袭制，为官员的合理使用，人才的发掘储备打下了基础。形成了清廉的官场之风，同时曹操自己也以身作则，反对奢侈浪费，这在他临死前对斌佩们的嘱咐可以看出。另外作品中对曹操的基本印象是负面的，他奸诈，欺君罔上，怀不臣之心。打击政敌手段残忍。当然这些都是以忠君正统思想为主轴的作者所描述的，以我们现在人的思维观点来看人无完人，评价一个人主要看他的功与过的比重。

14、在艺术风格上，曹操诗歌朴实无华、不尚藻饰。它们以感情深挚、气韵沉雄取胜。在诗歌情调上，则以慷慨悲凉为其特色。慷慨悲凉，这本来是建安文学的共同基调，不过在曹操的诗中，它表现得最为典型，最为突出。

15、对于曹操，自古人们就有说不尽的话题，因为这是一个个性非常复杂的人。曹操在民间是个“大白脸”就是奸贼。在《三国演义》里面，因为文学创作的需要，有明显的拥刘贬曹之意。

16、心非禅代荀文若，目识奸雄许子将。

17、陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎摉四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，閴申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”

18、身苟未亡终篡汉，不知何德比文王。

19、曹操是一个比较复杂，拥有多重人格的人。曹操，”是一位三国时期最具有争议性的人物，自古以来，中国戏剧里演的曹操是奸雄，老百姓也普遍认为曹操是历史上的坏人。然而，毛泽东却从1954年到1975年，多次不厌其烦地评价曹操，认为曹操是大英雄。例如，1957年4月10日，毛泽东与《人民日报》负责人谈话时说：“小说上说曹操是奸雄，不要相信那些演义，其实，曹操不坏。当时曹操是代表正义一方的，汉是没落的。”

20、以下是对于曹操的评价：

21、曹操是东汉末年的文学家、军事家和政治家！对曹操的评价我觉得要分三个时期:1.青年时期的曹操:曹操出身低微（宦官之后），为当时清流名教者所不齿。但曹操任性好侠、放荡不羁，在洛阳北部尉上棒杀蹇图。于是，“京师敛迹，无敢犯者”。任议郎时，直言进谏、言辞恳切，但多不被采纳。在济南相任上，大力整饬，济南震动，后“政教大行，一郡清平”。刺杀董卓失败后，又联合十八路诸侯讨伐董卓。在联军各怀鬼胎，惧怕董卓无人西进的时候，独自领兵与董卓决战。曹操大败，士卒死伤大半，自己也被流矢所伤。可以说:这一时期的曹操，是正面的、积极的！正在朝着:大汉“治世之能臣”的理想努力着，可时代没有给他这个机会！

22、曹操对文学、书法、音乐等都有深湛的修养。著有《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。

23、长期以来，曹操在人们的心目中，包括戏剧和评书人的口中，都是以反派人物的面目出现，这主要是由《三国演义》的作者罗贯中的误导。细心的人读《三国演义》不难发现，罗贯中也有苦衷，为了迎合人们的正统观念，不得不“尊刘贬曹”。张鲁要犯西川，刘璋听张松鼓吹，欲接刘备入川为援，正商议间，黄权自外而入，大叫“主公若听张松之言，则四十一郡尽属他人矣！”刘璋不听，帐前从事官王累又谏：张鲁犯界，乃癣疥之疾，刘备入川，乃心腹大患，况刘备世之梟雄，先事曹操，便思谋害，后从孙权，便夺荆州，心术如此，安可同处乎？后又写曹操与臣下众人说：若无孤，正不知几人称帝，几人称王矣！这两段描述，其实是作者的观点，借别人之口说出来而已。这个障眼法，没办法的办法。

24、《三国演义》小说中，把刘备作为正面角色，把曹操作为反面角色来刻画，其实每个人都有优缺点。

25、不过，看他的《观沧海》“日月之行若出其里，星汉灿若出其中”。这等壮志豪情、气吞山河的气魄，岂是一个白脸可以轻易概括？

26、陈琳评价曹操：“操赘阉遗丑，本无令德，僄狡锋侠，好乱乐祸。幕府董统鹰扬，埽夷凶逆，续遇董卓侵官暴国”

27、钟嵘：曹公古直，甚有悲凉之句。

28、曹操在三国时期的功劳无人能及，他在军事、政治、文学等领域均有杰出的贡献，为了完成三国统一大业，耗尽毕生精力，直到晚年还未能完成夙愿，面对破碎的山河，他已无力回天，遂写下“老骥伏枥志在千里”的名言，值得后人借鉴。

29、在三国演义中，曹操被描写成心狠手辣，多疑，奸诈，嫉妒心强的人，他杀吕伯奢杀孔融，杀杨修，又杀皇后皇子，杀近卫说是梦中杀人，还并且明目张胆的说：宁可我负天下人，不可天下人负我，心之黑，手之毒，真是达到了极点。

30、曹操的智谋和勇气也是令人佩服的。他利用想象，望梅止渴，让行军可以继续前行，而非停滞不前，最后全军覆没。

对曹操的简短评价

31、唐太宗说曹操是：临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。

32、东汉末年，天下大乱，曹操以汉天子的名义征讨四方，对内消灭二袁、吕布、刘表、马超、韩遂等割据势力，对外降服南匈奴、乌桓、鲜卑等，统一了中国北方，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，扩大屯田、兴修水利、奖励农桑、重视手工业、安置流亡人口、实行“租调制”，从而使中原社会渐趋稳定、经济出现转机。

33、迎回汉献帝，挟天子以令诸侯。这一时期的曹操是不反对当一个“乱世之枭雄”的！此时的大汉王朝已是日薄西山、气数将尽。

34、周瑜评价曹操：“操虽托名汉相，实为汉贼。”

35、上学时读到《龟虽寿》，就感觉曹操是一个非常man的男子，他拥有的雄韬大略是很多人所不能及的，只是他的很多想法不被人所理解。

36、司马光评价曹操：以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉？犹畏名义而自抑也。——《资治通鉴》

37、曹孟德，文韬武略，无所不精，尤其是治国理政方面在当时可谓首屈一指，特别是他在军事上堪称天才，胜不骄败不馁，有成大事之气度。

38、易中天评价曹操:http://dv.ouou.com/play/v_17bb6d5a01ef1a.html

39、古人评价曹操：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。——《辩亡论》

40、曹操是一个有野心的人，他宁负天下人，不肯天下人负他。他挟天子以令诸侯，统一了当时的北方，平定了北方的安定，使北方的农业经济得以发展，解决了人民的粮食问题和打战军人的军粮问题，同时也加强了社会稳定。

41、曹操在文学方面的造诣极高，他的作品至今流传，很多的描写手法和感情抒发都体现了一种忧国忧民，气势磅礴之感。所以曹操在另一方面确实是一个有才华的人，文化涵养极高。这一点，曹操确实值得我们佩服。

42、洪迈评价曹操：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道”——《容斋随笔》

43、曹操统一北方，结束了北方的军阀混战，使人民能够安居乐业，本身就是一大贡献。其雄才大略，用贤任能，大刀阔斧地进行改草，促进生产，有益于社会，有益于人民，丰功伟绩，不容抹杀。至于说他奸诈，都属小节。古往古来，成大事者，有几个没有缺点。

44、曹操总是被人称为“奸雄”，虽然带走贬义，但不可否认的是，在很多人心中都认为曹操是个英雄。

45、易中天评价曹操：曹操是可爱的奸雄，他的奸与雄统一于雄。

46、三国时期是人才辈出的时代，曹操作为治世之能臣，乱世之奸雄，历史上争论一直很大。

47、大家都知道，文学来于生活高于生活，每一部文学作品，都不可能是现实生活的照抄照搬，每个作者都有自己的偏向。

48、诗，既可观其思，亦可观其人，正所谓文如其人。

49、评价曹操我立即想到的是，一代枭雄，且看我细细道来

50、年作家王晓磊出版的作品《卑鄙的圣人:曹操》好评如潮。

51、还有陈建斌、张丰毅、鲍安国等老戏骨在影视剧演绎的曹操，也有林俊杰那首朗朗上口的《曹操》。是什么让这个1800年前的糟老头子成为21世纪的大IP？让我们来说说他的魅力到底有多大。

52、曹操的文学成就，主要表当今诗歌上，散文也很有特点。曹操的诗歌，今存20多篇，全部是乐府诗体。内容大体上可分三类。一类是关涉时事的，一类是以表述理想为主的，一类是游仙诗。

53、历史与诗词哪一个更真实？

54、评价历史人物自然离不开功过是非

55、刘知几评价曹操：“罪百田常，祸千王莽。”——《史通·探赜》

56、王沈：太祖御军三十余年，手不舍书。书则讲武策，夜则思经传。登高必赋，及造新诗，被之管弦，皆成乐章。

57、很长一段时间，曹操被称作白脸，亦为汉贼。

58、鲁迅说：曹操至少是一个英雄。

59、刘备评价曹操：“董卓首难，荡覆京畿，曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害，剥乱天下，残毁民物。”

60、元稹评价曹操：“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》

对曹操的简短评价

61、诗三百、思无邪，让我们把历史、人性看的更清楚。

62、说他是军事家，他讨黄巾、逐刘备、灭吕布、平袁绍、败匈奴。历史上著名的官渡之战，就是他亲自指挥的。

63、如何公正的评价曹操这个人，他机智与奸诈杂糅，豪爽与残忍并存，时而厚遇英雄，时而又摧残人才，杀人时心如铁石，事后又痛心疾首，

64、许邵评价曹操：治世之能臣,乱世之奸雄.

65、曹操军事上精通兵法，重贤爱才，为此不惜一切代价将看中的潜能分子收于麾下；生活上善诗歌，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民的苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉；散文亦清峻整洁，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，鲁迅评价其为“改造文章的祖师”。同时曹操也擅长书法，唐朝张怀瓘在《书断》将曹操的章草评为“妙品”。

66、或许，历史被篡改的可能性更大，而诗歌被篡改的动机要小很多。或许，这也是我们可以用诗词，相对客观地看待历史人物的一个机会。

67、曹操是一个有大权谋，大贡献的人物，他是三国时期顶尖的军政双优者。他以自己的雄才大略统一北方，发展经济，功不可没。但是又讲权谋，手段，为魏晋统治者开了一个不好的头。西晋安定了几十年后，中华民族进入了最黯淡的时代

68、主观上，除了东吴外，魏蜀都是追求统一、结束战争的。但客观上，魏蜀吴尤其是魏蜀，都制造了分裂！这其中曹魏“狭君子以令诸侯”，代表了“正统”和“国家”，实力也最强，最有力量和可能实现国家统一。而卖草鞋的、流氓出身的刘备，打着臆想出的冒牌“皇叔”的旗号，在诸葛村夫的帮助下，横插一杠，为了一己之利，客观上制造了国家的分裂，延缓了国家统一，让百姓多饱受战争痛苦至少几十年，是历史前进、国家统一的罪人！试想，如果没有刘备和诸葛亮的“捣乱”，当时的国家就不会一分为三，曹魏就会更早消灭东吴，从而结束战争，实现国家统一。诸葛明明知道刘备不会胜出，还要帮开历史倒车，制造战争，分裂国家，荼毒生灵，是历史的罪人，最大的愚夫！历史能使人智慧，一个开历史倒车的人还不愚蠢吗？诸葛的聪明，只是小聪明，不是大智慧！聪明都是后人为了维护所谓的“正统”，臆想出的、神化出的。若真聪明，怎么不能制止战争，战胜曹魏，实现国家统一呢？归之于所谓的天命，装神弄鬼，点几盛破灯，舞几招破剑，梦想“向天借命”，都是骗人的鬼话！

69、与时事有某种关联的作品有《薤露行》《蒿里行》《苦寒行》《步出夏门行》等，抒发自己的政治抱负，并反映汉末人民苦难生活，气魄雄伟，慷慨悲凉。《薤露行》《蒿里行》二诗，作于建安初年。

70、说他是政治家，因为他在外交方面对匈奴及西域各国恩威并用，收复北方失地；在内政方面，整顿吏治，兴办屯田，扶植农耕，使得魏国经济一直是蜀汉和东吴望尘莫及。

71、这是宋代诗人于石口中的曹操。

72、曹操作为《三国演义》中，反面人物来刻画的，毕竟这是一部历史小说，和真实的历史还是有差别的。

73、李宗吾评价曹操：“三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑:他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。——《厚黑学》”

74、恶恨起来的曹操可以瞬间变成一个杀人如麻，轻易将恩情抛至于脑后的人。但是曹操在政治上，农业上都做出了一定的贡献，他发展农业生产力，提倡要做到节俭，这在当今，也是有十分重要意义的。虽然他爱才惜才，即使有过恩怨仇恨，也会招贤纳为己用，但是只要这个人成为了他前进路上的绊脚石，不管当初有多么深的情谊，照样杀之，绝对不留一丝情分。

75、三国演义终究是一部历史小说，和真实的历史还是有差别的，每一部文学作品都不可能是现实生活的照抄照搬，文学来源于生活高于生活，每个作者都有自己的偏向。小说中把刘备作为正面角色，把曹操作为反面角色来刻画，其实每个人都有优缺点。

76、孙权评价曹操：其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有．

77、裴松之写过：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。——《三国志(注)》”

78、曹操在三国时期的功劳，是无人能及，他在军事、政治、文学等领域，均有杰出的贡献，为了完成三国统一大业，耗尽毕生精力，直到晚年还未能完成夙愿，面对破碎的山河，他已无力回天，遂写下“老骥伏枥，志在千里”的名言，是值得后人学习和借鉴的！

79、在《三国演义》里，曹操是政治家、军事家和文学家。

80、他会被那么多人误解，一是性格使然，生性多疑，再加上性格暴躁。二是，在人们的观念里一开始就把他放在了坏人的角色里，好似跟着刘备的就是好的，而曹操多半是坏的。

81、在曹操的一生中，充满了矛盾和对立面。他姓曹名操，他的父亲就希望他是一个有操守，有品德的。但是曹操他正是一个即善即恶的人。善良时的他可以原谅杀爱子杀爱将的仇恨，宽宏大度，重新接纳他人。

82、黄河流域在曹操统治下，政治渐见清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。曹操在汉朝的名义下所采取的一些措施具有积极作用。

83、前两篇写政治理想。他设想的太平盛世是儒法兼采、恩威并用的贤君良臣政治。这在汉末社会大破坏的现实背景下，无疑是具有进步意义的。《短歌行》的主题是求贤，以“山不厌高，海不厌深，周公吐哺，天下归心”等诗句，抒发求贤若渴，广纳人才，以冀成其大业心情。

84、曹操是英雄也是枭雄，最初因是官宦子弟，入朝为官，想做个大汉的忠臣，后十常侍之乱，何进死，董卓乱朝纲，殺少帝，立献帝，礼崩乐坏，大汉的尊严巳经式微了，大汉巳经不足以号令天下了，后董卓死，群雄逐鹿，曹操迎献帝于许昌，给了汉室喘息的机会，绵延了汉朝的国祚，所以应该是英雄。如果当初不理会献帝，献帝可能早就死了，至少后来得到了善终……

85、三国演义中的曹操与历史上真实的曹操还是有些不同的，单就三国演义中的曹操来说，是个白脸奸雄。我觉得他是一个很会自我开解的人，错杀伯奢一家，说了句“宁教我负天下人，休教天下人负我”，然后心安理得的继续赶路。自己狐疑多怪，砍死了一个亲卫兵，为自己开脱说是做梦杀了人，犯错了就是梦游。说得估计他自己都信了。马踏新麦，论当斩首，他假惺惺的要自杀，最后来个割发代首。虽然是别人给出的主意，估计他这么聪明的人早就知道这个坡，让别人提出来，他好顺坡而下。否则他也不会高调的喊着要自裁。从中可以看出，曹操还是很有头脑的，就是鬼点子很多，但是这些聪明大多出于自私，都是为了自己。军中缺粮，曹操下套，最后借人头颅安抚军心。这一点可以看出曹操太腹黑，阴狠毒辣。从各个方面来说，三国演义中的曹操是个坏人，阴险奸诈，不能做朋友～

86、王夫之评价曹操：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。.......操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》

87、毛泽东写词赞道：往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。

88、《曹瞒传》评价曹操：太祖为人佻易无威重，好音乐。

89、毛泽东说曹操是了不起的政治家，军事家，也是个了不起的诗人。曹操统一中国北方，改革了东汉的许多恶症，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定恢复发展。可以说，曹操是名副其实的治世能臣。

90、《步出夏门行》作于建安十二年征三郡乌桓时。该诗包括“艳”（前奏）及四解。“艳”着重写了诗人出征时的复杂心情。一解“观沧海”，写进军途经碣石时的观感；二解“冬十月”、三解“土不同”，写归途中见闻；四解“龟虽寿”，写取得了这场重要战役胜利后的思想活动。以表述理想为主的诗歌有《度关山》《对酒》《短歌行》等。

对曹操的简短评价

91、许子将：子治世之能臣，乱世之奸雄。

92、正如曹操在《让县自明本志令》中提到的，“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”以数万万天下苍生为重，还是以莫须有的汉室血统为重？

93、感谢千百年来，人类对美好与经典的不懈追求，让我们永远保持一份真诚而纯正的心。