"史家之绝唱,无韵之离骚.的解释"

1、鲁迅赞美《史记》的话。史家之绝唱指的是司马迁的《史记》在所有史书中地位最高。正所谓前无古人，后无来者，谓之“绝唱”无韵之离骚指的是史记用写诗的手法来写历史，并开创了传记文学。与屈原的《离骚》在文学的地位相等。

2、“无韵之离骚”才是落脚点，这里正面的肯定了《史记》的文学价值，它不愧是秦汉时期的文学瑰宝。一来秦汉时期传世的文学作品本就不多，二来《历史》确实有过人之处。

3、而司马迁的《史记》是以记录史实为根本，加之他写的栩栩如生，故也有相当高的文学价值，不仅是史学家研究历史的有力依据，同时也在文学界有着很高的地位。

4、这是鲁迅对《史记》的赞誉，高度评价了这部巨著的史学价值与文学价值。《史记》是我国第一部纪传体通史，记录了从黄帝到汉武帝期间三千年的历史。被誉为二十四史之首。虽说是历史著作，写人记事却精彩绝伦，其中的本纪、世家、列传具有极高的文学艺术性，多篇被选入中学语文教材。

5、史家独一无二的文章，没有韵的《离骚》

6、《史记》，早称《太史公书》或《太史公记》，是西汉史学家司马迁历时14年撰写的纪传体史书。是中国历史上第一部纪传体通史，被列为“二十四史”之首，与《汉书》《后汉书》《三国志》合称“前四史”，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。全书记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。其首创的纪传体编史方法为后来历代“正史”所传承，对后世史学和文学的发展都产生了深远影响。

7、"史家之绝唱,无韵之离骚"是鲁迅对于《史记》的评价。

8、史家之绝唱,在书写历史的书籍中是独一无二的,评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高.正所谓前无古人,后无来者,才称得上是“绝唱”.无韵之《离骚》,说司马迁是用写诗的手法来写历史的.历史本很枯燥,但司马迁的《史记》却能引人入胜,原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史.可以说,鲁迅对《史记》的这两句评价是至高的.鲁迅先生大概是从它的历史价值和文学价值两个方面来评价的。“史家之绝唱”是指其历史价值，“无韵之离骚”乃指《史记》的文学价值。

9、“史家之绝唱”是评价《史记》的史学价值，说它是历史著作中的“绝唱”；

10、《史记》原名《太史公书》，东汉末年始称《史记》。《史记》是我国纪传体史学的奠基之作，同时也是我国传记文学的开端，鲁迅《汉文学史纲要》称其为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。

11、鲁迅先生在他的《汉文学史纲要》一书中，称赞《史记》时所写的一句经典评语就是“史家之绝唱，无韵之离骚”，《史记》的作者是西汉时期的司马迁。它是中国历史上第一部纪传体通史，也开创了后世历史的书写范本。

12、鲁迅“史家之绝唱，无韵之《离骚》”。这是鲁迅对《史记》的赞誉。

13、“史家之绝唱”，并不表示“绝唱”就一定高明，而只是从司马迁身遭腐刑，发愤著书的角度出发，认为他这一举动感天动地。至于《史记》是不是合格的历史著作，则另有倾述。

14、史家之绝唱，无韵之离骚是周树人评价的。

15、说明《史记》的重要性及其价值

16、“史家之绝唱，无韵之离骚”，这句话是鲁迅先生是评论司马迁的《史记》的。

17、“史家之绝唱”是说《史记》的历史成就，其份量之大，卷轶之多，内容之富，结构之严，体制之完备，均可谓空前。

18、史家之绝唱无韵之离骚，这是鲁迅对司马迁《史记》的评价，是一个相当高的评价。

19、“无韵之离骚”是评价《史记》的文学价值，说它可以和屈原的《离骚》媲美。

20、书名。原名《太史公书》。中国历史上第一部纪传体通史。西汉司马迁著，后褚少孙补撰部分内容。全书一百三十篇。记事起自传说中的黄帝，迄于汉武帝，共三千年左右。分传记为本纪、世家、列传；以八书述制度沿革，列十表通史事脉络。在史学、文学上都有很高价值。

21、周树人在《汉文学史纲要》第十章《司马相如和司马迁》中，提出了“史家之绝唱，无韵之离骚”的评价，“史家之绝唱，无韵之离骚”称赞的是《史记》的文学价值。

22、"史家之绝唱,无韵之离骚"是鲁迅对于《史记》的评价。“史家之绝唱”是评价《史记》的史学价值，说它是历史著作中的“绝唱”；“无韵之离骚”是评价《史记》的文学价值，说它可以和屈原的《离骚》媲美。

23、被鲁迅称为“史家之绝唱，无韵之离骚”是我国西汉伟大的史学家、文学家、思想家司马迁所著的中国第一部纪传体通史《史记》，是我国纪传体史学的奠基之作。

24、“史家之绝唱，无韵之离骚”是评论司马迁所著《太史公书》。

25、鲁迅对司马迁的《史记》有两句赞誉的评语，人尽皆知，就是：“史家之绝唱，无韵之《离骚》。”第一句是说，《史记》之后的史书皆难与之相匹。对于第二句，今人的解释一般是：鲁迅是在夸奖《史记》富于文学性，可与《离骚》相比。“史家之绝唱”是说其历史学成就；无韵之《离骚》”是说其文学成就。

26、“无韵之离骚”是说《史记》的文学成就，记录史实，描写人物都栩栩如生，具有相当高的文学价值，对后代塑造人物形象起了很好的指导作用。

27、《太史公书》，又名《史记》，是我国的一部纪传体通史，由司马迁所撰写。《太史公书》分为五部分，分别是：列传、本纪、世家、表、书，这五部分的内容，主要讲述了从黄帝时代，到汉武帝时代的历史。

28、"史家之绝唱，无韵之离骚"是鲁迅对于《史记》的评价。

29、给了《史记》很高的评价，肯定《史记》如《离骚》的文学成就。司马迁在叙事中敢写事实,以致于“显暴君过”,本来已经与屈原相似;其“肆于心而为文”,也和《离骚》一致。所不同者,《离骚》是直抒胸臆,《史记》则寄于笔下的人物。

30、“史家之绝唱，无韵之离骚”是评论司马迁的《史记》的。

"史家之绝唱,无韵之离骚.的解释"

31、无韵之离骚是鲁迅对《史记》文学作用的肯定。《史记》的章法、句式、用词都有很多独到之处，别出心裁，不循常规，以其新异和多变而产生独特的效果。

32、史家之绝唱，在书写历史的书籍中是独一无二的，评价司马迁的《史记》在所有史书中地位最高。正所谓前无古人，后无来者，才称得上是“绝唱”。无韵之《离骚》，说司马迁是用写诗的手法来写历史的。历史本很枯燥，但司马迁的《史记》却能引人入胜，原因就是司马迁用了文学的笔法来叙述历史。可以说，鲁迅对《史记》的这两句评价是至高的。

33、扩展资料：

34、另外，《太史公书》是一部优秀的文学著作，其内容脉络清晰、体系完备，因此深受读者的喜爱。

35、古代的文学，一直有诗歌和散文的区别，也就是韵文与非韵文的分野。屈原宋玉是诗歌一派，诸子百家是散文一派。诗歌重在抒发情感，散文重在阐发观点。显然，楚辞的文学性更浓，可以说是先秦文学的高峰。诸子百家作品中，够得上文学的，仅有庄子《南华经》，而且它是以寓言和怪诞的形象见长，与情感方面也显得干瘪。

36、《离骚》是屈原的代表作，在我国古代文学史上有着划时代的意义，书写了高洁的志向和人格。屈原是我国第一位浪漫主义诗人，开创了中国的浪漫主义文学。

37、鲁迅称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”的著作是《史记》。

38、这个评价非常合适非常贴切。“史家之绝唱”，是说《史记》是各类史书里面水平最高的，最权威的，作者对于历史事件及人物的点评是最客观公正的。“无韵之离骚”，是说《史记》的文学性是史书里面最好的，虽然是史书，但不枯燥，可以当小说散文看。个人认为，司马迁的《史记》非常伟大，翻译成白话文后比中学的历史课本强多了。还有最重要的一点，司马迁是汉代人，他敢于在书中点评汉代各个皇帝的是非功过，这种不畏权贵的精神就比现代文化人强。